毕业后你对母校还有感情吗？

　　中国青年报社会调查中心日前的一项调查显示，与以往的年代相比，当下青年普遍对大学母校的印象改变了，众多大学毕业生谈起母校时感情淡薄，甚至认为自己与母校“只是一场交易”而已。 【详细】

　　感情淡薄 大学生称与母校只是交易？ 

　　母校对于大学生来说，本应该是值得依恋的，然而“仅不到两成学生表示毕业后会对母校依恋”。那么，您觉得是什么原因让当今的大学生对母校“无感情”？他们为什么觉得“与母校只是交易”？有没有什么方法来改变这种现状？针对这一话题，我们与广大网友进行了QQ连线，以下是部分网友的观点。 【详细】

　　媒体观点 

　　世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨

　　当有大学生轻蔑地声称“自己与母校只是一场交易而已”的时候，我们就知道，至少在不少大学生心目中，“母校”这个最能体现教育价值、教育良心的高贵称呼，已经危如累卵——它唤起的再也不是大爱无边的感念，而是痛彻心扉的哀愁，或许还有恨意。

　　世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。现在的大学生潜滋暗长的对“母校”的轻薄之情显然并非他们刻薄寡恩，而是当今的大学实在让他们爱不起来。众所周知的事实是，大学学费一年年水涨船高，而负责任的老师却越来越凤毛麟角——他们为科研项目忙得如火如荼，为走穴赚钱忙得热火朝天，但他们的课却上得一次比一次索然无味，来去匆匆，似乎不想在学生身边逗留哪怕一分钟。

　　当商业文明以摧枯拉朽之势席卷大学校园的时候，学校的根性和师德的品质不费吹灰之力就被俘虏了，毫无还手之力。就此，以传播知识、锤炼情操为己任的大学，变成了市场经济的忠实拥趸——亨利·纽曼的“大学的理想”被迅速抛弃，取而代之的是克拉克·克尔“大学的用处”的金字招牌闪耀于大学的门楣之上。

　　有大学生说“自己与母校只是一场交易”，这话固然一针见血，但其实也不准确。但凡“交易”，必须平等而互惠的。然而，大学生们与母校的“交易”谈得上平等而互惠吗？大学们与母校就学费问题、课程质量问题、师生关系问题乃至就业问题，有讨价还价的余地吗？没有！所以，准确地说，“母校”与学生是在进行一场不公平的交易，是一方擅权独断，一方低声下气的较量。如此“母校”，如此“交易”，我们没有理由不反对，没有理由一谈“母校”就背过脸去。（《潇湘晨报》 武凌） 

　　大学生与母校岂能“只是一场交易”

　　为什么大学生们，对自己的母校或者恩师，只剩下如此冷漠的充斥金钱铜臭的“交易味道”？这是时光流逝迅速，还是现代学子思想的本质叛逆使然呢？或者说，现在大学教授学生知识或者思想，都是采用了真正符合市场经济意义的基本交易方式了吗？

　　不可否认，现在大学与学生的关系，确有趋于这样赤裸的基本交易关系了。并且，这种交易关系，还往往是一种霸王式的交易关系：一是学生选择学校总是唯分数是论，且没有宽松选择专业自主权；二是大学学费越来越贵，贵得学生和家长要卖光身家就读，甚至贵得杀人；三是大学收费高毕业生普遍质量差，与社会需求严重脱节，最终学生就业率不好；四是大学越来越不像学习型研究型的校园，而是越来越像超级交易市场，充斥市场的奸诈欺骗与假冒伪劣、欺世盗名、功利浮躁；五是教授越来越像商人，且授课的罕有教授。等等。

　　当学生与老师或者学校，处处弥漫着这种赤裸的交易关系，自然就很难产生所谓的感激之情和依恋之感了。同样，如果大学生们在“交易”过后，觉得并没有获得大学本应换得起码等价的“成长乳汁”和基本期待，那肯定也就难以产生母校似母亲一样的情愫。“母校”两个字又从何说得出口呢？ 【详细】 （《羊城晚报》梁奇）

[1] [2] [3] [4] 下一页