|

毕业后你对母校还有感情吗?
中国青年报社会调查中心日前的一项调查显示,与以往的年代相比,当下青年普遍对大学母校的印象改变了,众多大学毕业生谈起母校时感情淡薄,甚至认为自己与母校“只是一场交易”而已。 【详细】
感情淡薄 大学生称与母校只是交易?
母校对于大学生来说,本应该是值得依恋的,然而“仅不到两成学生表示毕业后会对母校依恋”。那么,您觉得是什么原因让当今的大学生对母校“无感情”?他们为什么觉得“与母校只是交易”?有没有什么方法来改变这种现状?针对这一话题,我们与广大网友进行了QQ连线,以下是部分网友的观点。 【详细】
媒体观点
世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨
当有大学生轻蔑地声称“自己与母校只是一场交易而已”的时候,我们就知道,至少在不少大学生心目中,“母校”这个最能体现教育价值、教育良心的高贵称呼,已经危如累卵——它唤起的再也不是大爱无边的感念,而是痛彻心扉的哀愁,或许还有恨意。
世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。现在的大学生潜滋暗长的对“母校”的轻薄之情显然并非他们刻薄寡恩,而是当今的大学实在让他们爱不起来。众所周知的事实是,大学学费一年年水涨船高,而负责任的老师却越来越凤毛麟角——他们为科研项目忙得如火如荼,为走穴赚钱忙得热火朝天,但他们的课却上得一次比一次索然无味,来去匆匆,似乎不想在学生身边逗留哪怕一分钟。
当商业文明以摧枯拉朽之势席卷大学校园的时候,学校的根性和师德的品质不费吹灰之力就被俘虏了,毫无还手之力。就此,以传播知识、锤炼情操为己任的大学,变成了市场经济的忠实拥趸——亨利·纽曼的“大学的理想”被迅速抛弃,取而代之的是克拉克·克尔“大学的用处”的金字招牌闪耀于大学的门楣之上。
有大学生说“自己与母校只是一场交易”,这话固然一针见血,但其实也不准确。但凡“交易”,必须平等而互惠的。然而,大学生们与母校的“交易”谈得上平等而互惠吗?大学们与母校就学费问题、课程质量问题、师生关系问题乃至就业问题,有讨价还价的余地吗?没有!所以,准确地说,“母校”与学生是在进行一场不公平的交易,是一方擅权独断,一方低声下气的较量。如此“母校”,如此“交易”,我们没有理由不反对,没有理由一谈“母校”就背过脸去。(《潇湘晨报》 武凌)
大学生与母校岂能“只是一场交易”
为什么大学生们,对自己的母校或者恩师,只剩下如此冷漠的充斥金钱铜臭的“交易味道”?这是时光流逝迅速,还是现代学子思想的本质叛逆使然呢?或者说,现在大学教授学生知识或者思想,都是采用了真正符合市场经济意义的基本交易方式了吗?
不可否认,现在大学与学生的关系,确有趋于这样赤裸的基本交易关系了。并且,这种交易关系,还往往是一种霸王式的交易关系:一是学生选择学校总是唯分数是论,且没有宽松选择专业自主权;二是大学学费越来越贵,贵得学生和家长要卖光身家就读,甚至贵得杀人;三是大学收费高毕业生普遍质量差,与社会需求严重脱节,最终学生就业率不好;四是大学越来越不像学习型研究型的校园,而是越来越像超级交易市场,充斥市场的奸诈欺骗与假冒伪劣、欺世盗名、功利浮躁;五是教授越来越像商人,且授课的罕有教授。等等。
当学生与老师或者学校,处处弥漫着这种赤裸的交易关系,自然就很难产生所谓的感激之情和依恋之感了。同样,如果大学生们在“交易”过后,觉得并没有获得大学本应换得起码等价的“成长乳汁”和基本期待,那肯定也就难以产生母校似母亲一样的情愫。“母校”两个字又从何说得出口呢? 【详细】 (《羊城晚报》梁奇)
[1] [2] [3] [4] 下一页
|