山东诸城出现了一个“研究生低保户”，这给民政部门出了一个难题，在读研究生到底该不该享受低保？相关规定中，只对大中专学生做了明确规定，对在读研究生甚至更高学历却没有提到。不少人表示，读那么多年书早该独立，不能还靠国家养着。

　　乍一看，研究生既然是高端教育的享用者，就好比是高消费人群，似乎没有什么道理一边安享高端教育，一边还占据着宝贵的低保资源。不少市民对高学历还享受低保待遇表示不理解。

　　当地的一些市民表示，现在就业打工渠道这么多，一个大学生随便干点家教，找点零活，一个月赚500块钱应该不成问题，更不用说在读研究生了。给一些实在没有能力赚钱的贫困家庭进行补助或救济，大家都不会有意见。不过对一些有能力赚钱，特别是大学生、研究生进行补助就说不过去了。从这个意义上说,人们对于研究生低保户的质疑，似乎不无道理。

　　然而低保是以户为单位的，那低保户政策就无需针对家庭成员的个体身份。研究生只是一个学历教育，并不能说明其收入就必然高。这好比以往有关低保户能否养宠物、能否带手机的争议一样。是否应当被认定为低保户，其实只应该与一个人或是一个家庭的收入有关，至于低保户的个人爱好、生活习惯，以及是否在读，显然不应该也不适合被纳入衡量准则中。事实上，既然低保户有权省吃俭用为自己的宠物省出口粮，也有权穿旧衣服但选择手机生活。那么“读研究生”当然也是他们的权利之一。

　　研究生低保户的出现，看似引发了有关研究生是否适合领低保金的争议，但研究生的经济来源究竟应该在何方，恐怕才是这一争议背后的真正指向所在。如果说这位低保研究生确实有什么不妥的话，那么作为国际惯例的奖学金、助学贷款这些研究生经济来源，在一些高校的缺位至少是不到位，无疑也值得反思。

更多精彩内容请关注教育频道 》》》